한기총은 2011년에 이어 지난해 수개월 평신도(장로)를 비록 직무대행이긴 했지만 대표회장으로 모셔야 했다. 당시 선관위가 대표회장이던 이영훈 목사의 연임을 위해 과잉 충성한 때문이다.

하지만 이러한 과잉충성이 문제가 돼, 법원으로부터 이영훈 목사는 대표회장 직무정지라는 치욕을 맛봐야 했고, 끝내 대표회장직을 사임하고 말았다.

아이러니하게도 이 때 선거관리위원장을 맡은 이는, 2011년 한기총 사상 초유로 평신도를 대표회장 직무대행으로 모시는 굴욕을 야기한 길자연 목사였다. 

현 대표회장인 엄기호 목사의 연임을 위해, 지지층이 같은 전광훈 목사의 자격을 무리해가면서까지 박탈하는 한편, 교단 추천을 받지 못해 명백한 결격사유가 있는 엄기호 목사에 대해서는 궤변을 늘어놓으면서까지 보호하고 있다고 판단하기 때문이다.

이에 전광훈 목사 측은 “범죄수사경력조회서 대신, 발급경찰관이 준 정보보호법에 의한 신원증명서 제출금지에 관한 설명서와 경고문을 제출했다”며 “오히려 두 후보는 서류를 제출함으로써 범법행위를 한 것”이라고 주장하며 맞서고 있다.

또한 전광훈 목사 측은 “최충하 목사는 전 목사와 같은 교단임에도 한기총 총무를 하고 있고, 직전 총무 역시 한기총을 탈퇴한 기성 소속이며, 명예회장에도 기성 및 한기총을 탈퇴해 한교연 설립을 주도한 데 이어 다시 한교연을 버리고 한교총 창립을 주도한 예장통합 소속도 있다”며 반발하고 있다.

엄기호 목사의 경우 교단 추천을 받지 못해 교단 추천서 제출이 어렵게 되자, 지난 8월 보궐선거 때 제출했던 입후보 서류(교단 추천서 포함)를 접수했다. 그리고 선관위는 서류상 하자가 없다며 후보 자격을 부여했다.

선거관리규정이 정하고 있는 서류(기하성 여의도 총회 발급 ‘제24대 한기총 대표회장 후보 추천서’) 미제출자는 살고, 선거관리규정에는 없으나 선관위 결의에 의해 요구된 서류(‘범죄수사경력조회서’) 미제출자는 탈락하는 일이 일어난 것이다.

이로써 한기총 제24대 대표회장 선거는 법원의 판단에 따라 △전광훈 목사의 자격이 인정될 경우 3파전 △전광훈 목사의 자격은 인정되는 반면 엄기호 목사의 자격은 인정되지 않을 경우 전광훈ㆍ김노아 2파전 △전광훈ㆍ엄기호 목사 둘 다 자격이 인정되지 않을 경우 김노아 단독 후보 △선관위의 결정이 합법으로 판단될 경우 엄기호ㆍ김노아 2파전로 치러지게 된다.

이럴 경우 한기총은, 가처분이 결정 난 때부터 보궐선거로 새 대표회장이 세워질 때까지 한기총 역사상 3번째로 법원이 세워주는 평신도(장로)를 대표회장 직무대행으로 모셔야 한다.